【案情】
    2014年3月21日晚11時(shí)許，良某在向某經(jīng)營的餐館用餐時(shí)，趁老板向某上衛(wèi)生間之機(jī)，迅速走到收銀臺打開抽屜，取出里面的現(xiàn)金2500余元揣進(jìn)自己口袋迅速離去。途中，良某想到此時(shí)已是深夜，餐館內(nèi)當(dāng)時(shí)只有自己一個(gè)人用餐，老板發(fā)現(xiàn)后一定會報(bào)警。遂返回餐館，將錢交給向某并道歉。但向某已經(jīng)報(bào)警，良某被抓。

【評析】
    首先，把向被害人自動投案排除在自首之外，與刑法設(shè)立自首的立法本意相悖，因?yàn)槲覈缎谭ā吩O(shè)立自首的立法意圖是最大限度地鼓勵犯罪嫌疑人自動歸案。刑法規(guī)定自首成立的條件之一為自動投案，就是強(qiáng)調(diào)歸案的主動性，沒有明確限制歸案的方式，只要能達(dá)到立法意圖的歸案方式應(yīng)當(dāng)均在刑法的鼓勵范圍之列。而最高院將歸案方式嚴(yán)格限制規(guī)定為向司法機(jī)關(guān)、所在單位及有關(guān)負(fù)責(zé)人投案才可能成立自首，與刑法的立法意圖不相一致。為達(dá)到預(yù)防和有效打擊犯罪、節(jié)約司法資源之功效，應(yīng)予以修正。

    其次，將向被害人自動投案排除在自首之外對犯罪嫌疑人明顯不公。司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人自動向被害人投案并承認(rèn)自己的犯罪行為的現(xiàn)象多有發(fā)生，但量刑時(shí)只能按照坦白的從寬幅度處理，從寬的幅度不僅有限，由于不屬于法定減輕處罰情節(jié)，無法在下一個(gè)法定刑幅度量刑，不能做到罪責(zé)刑相統(tǒng)一。

    再次，主動向被害人投案更能達(dá)到打擊犯罪與安撫被害人有機(jī)結(jié)合的社會效果。犯罪嫌疑人能夠主動向被害人投案，既有效地節(jié)約了司法資源，在體現(xiàn)刑法的自由謙擬的同時(shí)，在更大程度上直接緩解了被害人的報(bào)復(fù)心理，取得被害人諒解的可能也是存在的，這更有利于修復(fù)犯罪行為給社會秩序所造成的危害，同我國當(dāng)前所倡導(dǎo)的和諧司法理念相契合。

    綜上所述，本案行為人主動向受害人承認(rèn)犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為投案自首。

本文來自互聯(lián)網(wǎng)，由上海刑事律師尤辰榮整理發(fā)布，上海刑事律師尤辰榮對刑事辯護(hù)案件有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過大量的各類刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)彛瑤椭麄儨p輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護(hù)需求請聯(lián)系上海刑事律師律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢熱線：133-7001-1000#p#分頁標(biāo)題#e#

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.huatugwy.cn/case/caichan/243.html,歡迎分享.